Тверской районный суд Москвы отклонил жалобу издания SOTA на работу аппарата Госдумы. По мнению суда, аппарат несет ответственность только перед депутатами Думы, те, в свою очередь, пользуются неприкосновенностью.
Ранее издание пожаловалось в суд на отказ в предоставлении доступа к съемке из зала пленарных заседаний. Журналисты запросили эту информацию после того, как депутат от ЛДПР Сергей Иванов в интервью Znak.com заявил, что на заседаниях в парламенте вот уже год нет кворума.
В постановлении суда говорится, что, согласно статье 98 Конституции РФ, "депутаты Государственной думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий, что исключает рассмотрение в порядке административного судопроизводства каких-либо требований к ним. Управление по работе с обращениями граждан аппарата и его служащие обеспечивают деятельность депутатов ГД; какой-либо ответственности перед иными лицами, кроме депутатов, не несут".
Журналисты отмечают, что неприкосновенность депутатов никакого отношения к неподсудности не имеет. Неприкосновенность регулирует лишь вопросы особого порядка привлечения депутатов к той или иной ответственности. "При этом мы выяснили, что Госдума и ее чиновники неподсудны как минимум с 2015 года. Формулировки переходят из решения в решение", — утверждает SOTA.
