Статья Караганова в журнале "Профиль" о необходимости нанесения по нашим противникам превентивного ядерного удара отдает некоторым безумием, но учитывая, что автор позиционирует себя как отмороженный "ястреб" уже давно, было бы удивительно, будь его мнение каким-то иным.
Статья - классический образчик современного политического мышления в России. Она напрочь не задается вопросом "зачем" - а это, между прочим, вопрос целеполагания, вопрос стратегии. Но это характерно для любого криминального режима, все целеполагание которого предельно лаконично высказал Доцент в "Джентльменах удачи": "Украл-выпил-в тюрьму". Другой стратегии у вора нет, а современный российский режим, будучи классическим "кочевым бандитом" по Олсену, другой и иметь не может.
В этом смысле вопросы стратегии для нынешней российской знати не имеют никакого определения, она их не понимает, а потому и не применяет в своей деятельности.
Применение ядерного оружия, как и оружия вообще - это инструмент для достижения цели. У Караганова этой цели, в сущности, нет. Уже поэтому применение любого оружия, включая и ядерное, в такой парадигме теряет свой практический смысл. "Чтобы боялись" - это не стратегия, а в чистом виде статья за "международный терроризм". Сама спецоперация с ее отсутствующими по сегодняшний день целями - классический образец вершины политической мысли режима.
Ставка на страх, на которую и упирает Караганов, штука очень зыбкая. А что, если не испугаются? А что, если не дадут "превентивно" применить ядерное оружие, а упредят в таком решении? Особенно на фоне крайне убогих результатов применения "обычных" сил? Кого бояться - страну, которая полгода штурмовала районный центр с довоенным населением менее 100 тысяч человек? Так Ирак за те же полгода сумел взять двухмиллионный Мосул.
Караганов в своем раже испепелить всё вокруг в ядерном огне не отдает себе отчет в главном: если вы в состоянии добиться успеха "обычными" вооруженными силами, то вам не нужно ядерное оружие. А если не можете - то оно тем более вам не поможет.
Но мозг террориста устроен иначе. Его цель - запугать, застращать, взять "на понт" (перед нами ведь не идейные террористы, а урки, так что здесь есть свои специфические особенности).
Пойдет ли режим Путина на ядерный террор? Трудно сказать, рациональный ответ, безусловно - нет. Но режим уже неоднократно доказывал, что рационализм - не его конек. Поэтому никто не может дать в этом смысле никаких гарантий.
При подобных подходах угрозы применения ядерного оружия - это дополнительный и очень веский довод в пользу того, что ядерное разоружение России будет поставлено во главу угла этого конфликта. Либо по итогам самого конфликта в виде пункта акта капитуляции, либо разоружение "по факту" - превентивным ударом по местам базирования. И чем громче будут звучать голоса желающих его применить с нашей стороны, тем более вероятным станет второй сюжет. Во избежание.
! Орфография и стилистика автора сохранены
